英国规则应该被打破-第二部分
继续我们上一篇关于应该打破的英语规则的文章，这次我们将看看一个长期存在的让译者、作家和学生感到沮丧的“规则”:
双重否定永远是错的。
从小被教导，这个规律看起来很符合逻辑:毕竟我们的数学老师告诉我们“两个负分是正的”，这个语法“规律”有着悠久而辉煌的历史，最早出现在1762年罗伯特·洛思主教的《英语语法导论》中。
首先，值得注意的是，并不是所有的语言都认为双重否定解决了积极因素——包括西班牙语、俄语和波斯语。西班牙语“No lo he visto nunca”(我从未见过他)只是强调说话人从未见过提及的话题，并怀疑用来支持英语规则的逻辑论证。。
其次，即使是那些把否定词翻译成肯定句的语言，也往往有不标准的方言，其中的结构很常见，通常意义模糊。
乔叟通常使用双重甚至三重否定——大量使用西班牙风格——来强调:
“没有一个人有如此可怕的地方”(“没有一个人在任何地方都是痛苦的”)
乔，坎特伯雷故事
如果有人试图卖给你一枚“不同于黄金”材质的戒指，那就说明它是黄金吗？
“事故与我的梦想不同。
对它的信仰压迫着我。"
莎士比亚和奥赛罗
最后，英语中的双重否定可以作为“litotes”中的一种修辞工具，这是一种用否定来肯定肯定的修辞手法。
我要使他们增多，不致稀少。
耶利米书30:19
显然，这里的意思显然是“少数”的反义词。
这种手段总是被故意用来强调某事，并通过陈述否定来进一步肯定一件积极的事情，尽管上下文不可避免地在解释它时起着重要作用，例如在讽刺性的赞美中，例如插画家迈克·格里尔对詹姆斯·邦德的描述:
“邦德并不是没有吸引力，但他的嘴很残忍，他对他的描述比好莱坞更真实。”
简而言之，一些所谓的“语法规则”既不是语法规则，也不是法律规则。在某些情况下，其他的可以也应该被打破。
